Ухвала

від 11.01.2018 по справі 908/2643/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/12/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2018 Справа № 908/2643/17

м. Запоріжжя

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке , 71031, Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 24

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Центральна, 54

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство Надія-Агро V , 71013, Запорізька область, Більмацький район, с. Мар'янівка, вул. Київська, буд. 74-Б

про визнання частково недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 485 від 12.12.2017

встановив:

29.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке , Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак про визнання частково недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 485 від 12.12.2017.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

П. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини» .

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 09.01.2018 року відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, справу № 908/2643/17 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При прийнятті позовної заяви до розгляду судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 господарством Надія-Агро V , на підставі укладених договорів оренди, протягом 01.12.2017 -18.12.2017 року буди зареєстровані права оренди на загальну площу 415,322 га із числа земельних ділянок які входили в масив невитребуваних земель до законного припинення договору між ТОВ При донецьке та ОСОБА_1 РДА.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов'язки Фермерського господарства Надія-Агро V , Запорізька область, Більмацький район, с. Мар'янівка, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити ФГ Надія-Агро V до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2643/17.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/12/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 01.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 господарство Надія-Агро V , 71013, Запорізька область, Більмацький район, с. Мар'янівка, вул. Київська, буд. 74-Б в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

7. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі;

8. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 31.01.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов