Ухвала

від 12.01.2018 по справі 905/2539/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

12.01.2018 справа № 905/2539/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-

доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. у справі№905/2539/17 (суддя Левшина Г.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані , м.Маріуполь Донецької області до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області простягнення 248548,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. у справі №905/2539/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані , м.Маріуполь Донецької області до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області про стягнення 248548,20грн.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами ГПК України в новій редакції.

Згідно з пп.13 п.1 Перехідних положень ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом Донецької області 12.12.2017р. Отже, враховуючи викладені вище положення законодавства, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 22.12.2017р. Разом з тим, Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з апеляційною скаргою 28.12.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного строку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Згідно ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність запропонувати апелянту надати заяву про поновлення строку з викладенням підстав та відповідних доказів на підтвердження їх наявності.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. у справі №905/2539/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме:

- звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

3.Роз'яснити Комунальному підприємству Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , м.Маріуполь Донецької області що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.260 ГПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст.261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС