Ухвала

від 11.01.2018 по справі 820/2484/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 11.01.2018           Київ           К/9901/2270/18820/2484/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №820/2484/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства «Баланс-Мастер Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та арешт коштів - ВСТАНОВИВ:            09.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 820/2484/17.           Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.           Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.           Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником Головного управління ДФС у Харківській області, однак відповідного документа, що підтверджує повноваження представника скаржника, не надано.           Згідно з частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.           Таким чином, касаційна скарга подана без дотримання вимог, встановлених пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки особа, яка підписала касаційну скаргу не зазначили своє посадове становище та не надала жодних доказів на підтвердження своїх повноважень щодо підписання такої скарги.           За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.           Керуючись статтями 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:           Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі                         №820/2484/17– повернути скаржнику.           Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданих до скарги матеріалами.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова