Ухвала

від 02.01.2018 по справі 200/9884/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1355/18 Справа № 200/9884/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_3 про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року позовні вимог ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_3 про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту та зобов'язання виконати певні дії - задоволенні частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Головне УПФ України в Київській області подало апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 13.02.2017 року вони не отримували, про існування вказаної ухвали дізналися під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08 грудня 2017 року.

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження заступником прокурора Донецької пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360-361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 200/9884/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_3 про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту та зобов'язання виконати певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 200/9884/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_3 про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту та зобов'язання виконати певні дії.

Суддя: І.Ю. Ткаченко