Ухвала

від 20.08.2009 по справі 6-31/09

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-31/2009 р.

УХВАЛА

про розстрочення виконанн я рішення

20 серпня 2009 року м. Пир ятин.

Пирятинський районн ий суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Від критого акціонерного товари ства комерційний банк «Надра » про розстрочку виконання р ішення,

В СТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пир ятинського районного суду ві д 02.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра» Пирятинсь кого відділення №9 філії Полт авського РУ про повернення г рошового вкладу та передбаче них договором процентів, поз овні вимоги ОСОБА_1 було з адоволено та вирішено стягну ти з Відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к «Надра» на користь ОСОБА_ 1 суму вкладів по договорах строкових банківських вклад ів №613041 від 13.09.2008 року, №623233 від 23.09.2008 р оку, №651919 від 08.10.2008 року 30 000 грн., про центи за затримку виконання умов договору у сумі 1175,55 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400,00 грн., а всього 31 575,55 грн.

Відкрите акціонерне това риство комерційний банк «Над ра» звернулося до суду із зая вою про розстрочку виконання рішення з проханням розстро чити виконання заочного ріше ння Пирятинського районного суду Полтавської області ві д 02.07.2009 року у справі №2-489/2009 за позо вом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ком ерційний банк «Надра» Пиряти нського відділення №9 філії Полтавського РУ про по вернення грошового вкладу та передбачених договором проц ентів, шляхом розстрочки вип лат на термін 12 місяців.

У судовому засідання предс тавник ВАТ КБ «Надра» Гайто та І.М. заяву підтримала, при цьому пояснила, що на даний ча с у зв' язку з складним фінан совим становищем у банку бул о введено тимчасову адмініст рацію терміном на один рік з 10 .02.2009 року до 10.02.2010 року згідно з по становою правління НБУ №59 від 10.02.2009 року «Про призначення тим часової адміністрації у ВАТ КБ «Надра». З метою створення сприятливих умов для віднов лення фінансового стану банк у Постановою передбачено зап ровадження мораторію на задо волення вимог кредиторів тер міном на шість місяців з 10.02.2009 р оку до 10.08.2009 року, але 05.08.2009 року бу ла видана Постанова №452 згідн о якої було продовжено морат орій на задоволення вимог кр едиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2009 року , відповідно до ст. 85 ЗУ «Про ба нки і банківську діяльність» . З метою захисту інтересів вк ладників та відновлення плат оспроможності банку тимчасо ва адміністрація звернулася до Уряду щодо участі держави у капіталі банку та опрацьов ує всі необхідні для цього до кументи включаючи пропозиці ї щодо комплексної реструкту ризації заборгованості банк у. Під час дії мораторію забор оняється стягнення по викона вчих документах, тому банк зв ернувся до суду в інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_1 заперечувала пр оти задоволення заяви, поясн ивши, що вони сім' єю переїха ли з м. Севастополь і вклали св ої гроші на депозитний рахун ок у банк «Надра». На сьогодні шній день вони винні гроші за проведений ремонт у своїй бу дівлі, крім того 14.05.2009 року їхня дочка отримала хімічний опі к ока, у зв' язку з цим необхід ні гроші на операцію. Просила віддати їй у серпні 2009 року 20 000 грн. та решту суми у вересні 2009 року.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд уважає, що заява підл ягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни, за наявності обставин, щ о утруднюють виконання ріше ння (хвороба боржника або чле нів його сім'ї, відсутність п рисудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за зая вою державного виконавця аб о за заявою сторони суд, як ий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розг лядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з вик ликом сторін і у виняткових в ипадках може відстрочити аб о розстрочити виконання, зм інити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встано влено, що у Відкритому акціон ерному товаристві комерційн ий банк «Надра» у зв' язку з п огіршенням фінансового стан у було введено тимчасову адм іністрацію терміном на один рік з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року згідн о з постановою правління Нац іонального банку України №59 в ід 10.02.2009 року «Про призначення т имчасової адміністрації у Ві дкритому акціонерному товар истві комерційний банк «Надр а». З метою створення сприятл ивих умов для відновлення фі нансового стану банку вищевк азаною Постановою передбаче но запровадження мораторію н а задоволення вимог кредитор ів терміном на шість місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, але 05.08.2009 р оку була видана Постанова пр авління Національного банку України №452 згідно якої було п родовжено мораторій на задов олення вимог кредиторів з 11.08.20 09 року до 10.02.2009 року.

Оскільки фінансове станов ище не дозволяє у повному обс язі виконати рішення Пирятин ського районного суду Полтав ської області від 02.07.2009 року у с праві позовом ОСОБА _1 до Відкритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «Надра» Пирятинського від ділення №9 філії Полтавськог о РУ про повернення грошовог о вкладу та передбачених дог овором процентів, тому викон ання рішення суду повинно бу ти розстрочене.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д -

УХВ АЛИВ:

Заяву Відкритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «Надра» задоволь нити частково.

Розстрочити виконання за очного рішення Пирятинськог о районного суду від 02.07.2009 року у рівних частинах на два міся ці, одну з яких виплатити до 20.09 .2009 року, а кінцевий строк викон ання рішення 20.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги.

Суддя -