Ухвала
від 21.12.2009 по справі 6-31/09
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-31/2009 р.

У Х В А Л А

    21 грудня 2009 року                                              м. Лисичанськ

   

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                             Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                          Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську подання головного державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Лисичанського міського управління юстиції,  ОСОБА_1,  в.о. начальника ВДВС Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2  звернулись  до суду із вказаним поданням, в якому посилаючись на те, що на  виконанні у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції  знаходиться виконавчий лист №2-1351 від 24.07.2009 року про стягнення ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк”" боргу  в розмірі 47173,95 грн. За викликами до ВДВС Лисичанського МУЮ  боржник  ОСОБА_3 жодного разу  не з’явився та зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням виконано не було, тому вони звертаються до суду з даним поданням та прохають суд  тимчасово обмежити ОСОБА_3 у  праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань за виконавчим листом №2-1351 від 24.07.2009 року.

В судове засідання представник ВДВС Лисичанського МУЮ не з”явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив,  заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає що  провадження за поданням повинно бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.50 ч.4 п.4, 5 КАС України громадяни, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справі про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо) та у інших випадках встановлених законом.

   Відповідно до ст.ст. 1 і 5 Закону України "Про державну виконавчу службу" органи ДВС в Україні входять до системи органів Мністерства юстиції України і мають право на звернення до суду з поданнями в процесі виконання рішення суду.

Таким чином, звернення державного виконавця до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду особи за кордон України є виконанням суб’єктом владних повноважень своїх обов’язків, не є безпосереднім виконанням рішення суду на відміну від арешту майна боржника, грошових коштів, відібрання дитини тощо, а тому таке звернення підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд

                                               У Х В А Л И В :

Провадження за поданням головного державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України  ОСОБА_3  закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити заявнику його право звернутися з відповідним позовом до адміністративного окружного суду Луганської області.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:                              

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено04.01.2010
Номер документу7274290
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-31/09

Ухвала від 07.08.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Ухвала від 10.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 08.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Ухвала від 04.12.2009

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова Світлана Петрівна

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Людмила Борисівна

Ухвала від 20.08.2009

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Корсун Оксана Миколаївна

Ухвала від 08.12.2009

Адміністративне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Місінкевич Андрій Леонідович

Ухвала від 27.11.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Борис Миколайович

Ухвала від 27.11.2009

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Ганна Іванівна

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні