Ухвала

від 11.12.2017 по справі 676/1931/17

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1931/17

Номер провадження 2/676/1347/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі - Ксьондз Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю БаркософтАгро3 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.2016 р № 619-р,визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.02.2016 р,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БаркософтАгро3 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.2016 р № 619-р,визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.12.2016 р. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю БаркософтАгро3 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.2016 р. № 619 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.02.2016 р - відмовлено.

У вступній та резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме помилково зазначено, що договір оренди земельної ділянки від 15.02.2016 р., замість правильного - що, договір оренди земельної ділянки від 05.12.2016 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2С в задоволені позову відмовлено. Із матеріалів справи, вбачається, що договір оренди складений та підписаний 05.12.2016 р., що підтверджується договором оренди землі укладеного 05.12.2016 р. між орендодавцем Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та орендарем ТОВ ОСОБА_3 3* .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18.10.2017 року по цивільній справі №676/1931/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю БаркософтАгро3 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зазначити в вступній та резолютивній частині, договір оренди земельної ділянки від 05.12.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4