Ухвала

від 14.12.2017 по справі 910/19656/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19656/16

За заявою Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

про зміну способу виконання рішення

у справі № 910/19656/16

за позовом Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна";

про повернення лізингового обладнання вартістю 120 000 євро та стягнення

38 000 євро заборгованості за лізинговим контрактом , що в загальній сумі

еквівалентно 4 415 727,91 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко Є.С., довіреність № 13671/2017 від 02.11.2017р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (надалі - позивач ) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (надалі - відповідач ) про повернення лізингового обладнання та стягнення 38 000 євро заборгованості за лізинговим контрактом , що в загальній сумі еквівалентно 4415727,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/06/2014 від 16.06.2014 - екструзійну лінію INF200TC, 1988 року випуску, серійний номер 1331, балансовою вартістю на день підписання контракту 120 000 Євро та стягнуто з відповідача суму заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 38 000 Євро, що еквівалентно 1 080 710,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2370 Євро, що еквівалентно 67 402,22 грн. на користь Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі №910/19656/16 залишено без змін.

19.06.2017р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

04.12.2017р. до Господарського суду міста Києва звернувся представник позивача з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу виконання судового рішення в частині зобов'язання відповідача повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/06/2014 від 16.06.2014 - екструзійну лінію INF200TC, 1988 року випуску, серійний номер 1331, балансовою вартістю на день підписання контракту 120 000 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення у справі №910/19656/16 призначено на 14.12.2017р.

У судовому засіданні 14.12.2017 року представник позивача підтримав заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Пояснень або заперечень по суті заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16 від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника у судовому засіданні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п. п. 7.1.3, 7.2, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м Києві перебуває ВП 54369714 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 19.06.2017р. у справі №910/19656/16 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/06/2014 від 16.06.2014 - екструзійну лінію INF200TC, 1988 року випуску, серійний номер 1331, балансовою вартістю на день підписання контракту 120 000 Євро.

25.07.2017р. державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54369714.

Так, за твердженнями заявника, боржником рішення суду у наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання виконано не було.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення позивач посилається на те, що примусове виконання у виконавчому провадженні ВП №54369714 судового рішення ускладнюється та є неможливим з огляду на те, що за місцем виконання лізингового контракту, а саме за адресою: вул Новопирогівська, 66, у м. Києві (попереднє місцезнаходження відповідача та місцезнаходження обладнання, що підлягає поверненню) відповідач не знаходиться.

За новою адресою свого місцезнаходження, відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Саксаганського, 41 у м. Києві, відповідач також не знаходиться.

Вказані факти підтверджуються актами державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м Києві від 18.09.2017р. та від 21.11.2017р., що складені за результатами виходу державного виконавця за місцезнаходженням боржника ТОВ Коверіс Рігід Україна по вул. Саксаганського, 41 у м. Києві та за місцезнаходженням обладнання по вул. Новопирогівська, 66 у м. Києві.

У зв'язку з невиконанням рішення суду 02.10.2017р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн. та встановлено строк для виконання рішення - 10 днів.

У зв'язку з ненаданням боржником підтвердження про виконання рішення суду у повному обсязі 30.11.2017р. державним виконавцем вдруге винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10200 грн. та встановлено строк для виконання рішення - 10 днів.

Оскільки боржником рішення суду не виконується, а виконати його без участі боржника в спосіб, який визначений виконавчим документом неможливо, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/19656/16 та встановити наступний спосіб виконання вказаного рішення суду шляхом вилучення обладнання - екструзійну лінію INF200ТС, 1988 року випуску, серійний номер №1331 - за адресою вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045 , та передачі вилученого обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z o.o. (Республіка Польща, м. Семяновіце-Шльонскі, вул. Будовляна, 6, 41-100 (Роland, Siemianowice Slaskie? 41-100, ul. Budowlana 6) ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619).

Місцезнаходженням лізингового обладнання, яке підлягає поверненню позивачу, відповідно до лізингового контракту №1/06/2014 від 16.06.2014р. та акту про припинення лізингового контракту від 16.12.2015р. є вул. Новопирогівська, 66 у м. Києві підтверджується наступними доказами.

Відповідно до умов п. 2 §1, п. 2 §4 лізингового контракту лізингове обладнання передається лізингоодержувач (ТОВ Коверіс Рігід Україна ) для тестування виробництва полімерних стаканчиків методом термоформування і виставки, та буде змонтовано і знаходитись у виробничих приміщеннях лізингоодержувача, яке орендується останнім за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66.

Пунктом 4 Акту про припинення лізингового контракту від 16.12.2015р., встановлено, щодо повного повернення лізингового обладнання в належному стані залишаються в силі положення лізингового контракту, які встановлюють зобов'язання лізингоодержувача відносно місцезнаходження обладнання.

Так, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу та відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова № 9).

При цьому, при вирішенні заяви сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду повинно враховуватися те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про зміну способу виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

В пункті 7.1.3 постанови № 9 зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, наведені заявником доводи в обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення господарського суду у даній справі, на думку суду, свідчать про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з настанням яких закон пов'язує виняткову можливість зміни способу виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України покладено саме на сторони та інших учасників судового процесу, а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/19656/16, оскільки виконати рішення суду в зазначеному в рішенні спосіб не виявляється можливим через відсутність боржника.

При цьому, судом враховано те, що рішення суду про зобов'язання відповідача повернути майно позивачу фактично є вимогою про його вилучення, а тому відсутність боржника за місцезнаходженням майна не може бути перешкодою для цього.

За таких обставин, заява позивача про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16 шляхом вилучення обладнання - екструзійну лінію INF200ТС, 1988 року випуску, серійний номер №1331 - за адресою вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, та передачі вилученого обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z o.o. (Республіка Польща, м. Семяновіце-Шльонскі, вул. Будовляна, 6, 41-100 (Роland, Siemianowice Slaskie? 41-100, ul. Budowlana 6) ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі № 910/19656/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 31.05.2017р. та набрало законної сили 31.05.2017р., в частині зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41; код ЄДРПОУ 30021648) повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (юридична особа за законодавством Республіки Польща, зареєстроване за адресою: Республіка Польща (Роland), Siemianowice Slaskie41-100, ul. Budowlana 6, ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619) обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/06/2014 від 16.06.2014 - екструзійну лінію INF200TC, 1988 року випуску, серійний номер 1331, балансовою вартістю на день підписання контракту 120 000 Євро шляхом вилучення обладнання - екструзійну лінію INF200ТС, 1988 року випуску, серійний номер №1331 - за адресою вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, та передачі вилученого обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z o.o. (Республіка Польща, м. Семяновіце-Шльонскі, вул. Будовляна, 6, 41-100 (Роland, Siemianowice Slaskie, 41-100, ul. Budowlana 6) ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619).

3. Дана ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 14.12.2017р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14.12.2020р.

СуддяА.І. Привалов