Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/20387/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/20387/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/20387/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС"

про стягнення 12930,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17 позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" суму передоплати у розмірі 12930,00 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що останнім отримано оскаржуване рішення лише 12.12.2017.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваної ухвали, передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України гарантує особі право на захист судом її прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Крім того, в апеляційній скарзі викладено клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених останнім витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, розмір яких орієнтовно складатиме 4000,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17.

3. Комунальному підприємству Київської обласної ради "Управління споруд" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Комунальному підприємству Київської обласної ради "Управління споруд" встановити строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо клопотання скаржника про стягнення з позивача на користь відповідача понесених останнім витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, розмір яких орієнтовно складатиме 4000,00 грн.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська