Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/8154/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/8154/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №910/8154/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Менеджмент

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінар ;

3) Міністерства юстиції України;

4) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017, повний текст якого складено та підписано 23.10.2017, у справі №910/8154/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Менеджмент (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінар (далі, відповідач-2), Міністерства юстиції України (далі, відповідач-3), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі, відповідач-4), про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту задоволено повністю.

Вирішено зняти арешт з автомобіля марки Ferrari 458 Italia, (двигун №212201, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_2), який накладено відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України шляхом складання акту опису й арешту майна від 12.01.2016 та постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.08.2014 про накладення арешту на все майно боржника по виконавчому провадженню по примусовому стягненню боргу з товариства з обмеженою відповідальністю ВІПКАР на користь публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК .

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПКАР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Менеджмент 60 662,11 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-25/6719/17 від 20.11.2017), відповідно до якої просив рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8154/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8154/17 та додані до неї документи повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8154/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги також додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/8154/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Корсакова Г.В., Чорна Л.В.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, а вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.11.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/8154/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8154/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/8154/17.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх ) .

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 20.02.2018 року о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Чорна