Ухвала

від 15.01.2018 по справі 916/3087/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуСправа № 916/3087/13 м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конкордіум

на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 (суддя Зеленов Г.М.)

по справі №916/3087/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника Публічного акціонерного товариства Катран

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 припинена процедура санації ПАТ Катран та повноваження керуючого санацію арбітражного керуючого Пояркова В.О., ПАТ Катран визнано банкрутом, відносно вказаного товариства відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано здійснювати повноваження у відповідності до Закону про банкрутство.

20.12.2017 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх.н. суду першої інстанції - 2613/17 від 13.12.2017) надійшла апеляційна скарга ТОВ Конкордіум , в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 з направленням справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію санації..

26.12.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конкордіум на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 у справі № 916/3087/13 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Конкордіум строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Конкордіум про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначає, що ТОВ Конкордіум згідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стало учасником провадження у справі про банкрутство відповідно до поданої заяви від 04.12.2017, у той же час стало відомо про оскаржувану постанову.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 у справі № 916/3087/13, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до наступного.

Як вбачається з заяви ТОВ Конкордіум від 04.2.2017 яка подана до господарського суду Одеської області, останній зазначає, що за ПАТ Катран зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 7,3 га, яка розташована, за адресою Одеська область Овідіопольська селищна рада, смт Овідіополь, вул. Дзержинського 1, державний акт серії ЯЖ №303685, цільове призначення: для розміщення виробничих споруд і будівель, кадастровий номер 5123755100:02:003:0511. Крім того, за юридичною адресою банкрута знаходяться також промислові та інші виробничі споруди.

ТОВ Конкордіум зацікавлене в придбанні майна на публічних аукціонних торгах, на конкурентних засадах. Ціль придбання майна банкрута є термінове будівництво споруд окремого сільгоспвиробництва, яке заплановане на березень 2018 року, у зв'язку з чим просить зобов'язати ліквідатора в найкоротших термін сформувати ліквідаційну масу банкрута як цілісний майновий комплекс; зобов'язати ліквідатора негайно провести незалежну експертну оцінку ліквідаційної маси банкрута, як цілісного майнового комплексу; зобов'язати ліквідатора організувати проведення аукціону з продажу усіх активів банкрута, як цілісного майнового комплексу - одним Лотом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що положеннями Закону про банкрутство передбачено можливість порушення в межах провадження у справі про банкрутство ряду відокремлених проваджень з розгляду спорів за участю боржника, зокрема: розгляд майнових спорів з вимогами до боржника (ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство), розгляд заяв конкурсних та поточних кредиторів (ч. 15 ст. 16, ст.ст. 23, 83 Закону про банкрутство), спори при проведенні та виконанні результатів аукціонів (ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство), спори про визнання недійсною мирової угоди або її розірвання (ст. 82 Закону про банкрутство) тощо.

При цьому в абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасників справи про банкрутство диференційовано на дві групи: сторони - конкурсні кредитори і боржник та інші учасники справи про банкрутство. Так, сторони є основними учасниками справи про банкрутство, а тому приймають участь у всій справі про банкрутство, у тому числі і в усіх порушених в межах цієї справи відокремлених провадженнях. Що стосується інших осіб, залучених в якості учасників справи про банкрутство, то їх процесуальний статус обмежується тим відокремленим провадженням, в якому безпосередньо приймає участь відповідний учасник справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що лише факт наміру ТОВ Конкордіум придбати майно на публічних аукціонних торгах не кореспондується з автоматичною участю у провадженні у справі про банкрутство, а також правом на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство у тому числі постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що в свою чергу призводить до затягування процедури банкрутства.

За таких обставин заявник апеляційної скарги - ТОВ Конкордіум позбавлений права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство, окрім тих, що стосуються та прийняті в межах провадження за його вищевказаною заявою. Таким правом на оскарження всіх судових рішень у справі про банкрутство наділені тільки сторони - конкурсні кредитори та боржник, як основні учасники справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

За викладених вище обставин, у зв'язку зі спливом одного року з дня прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції, відсутністю доказів щодо наявності обставин передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 261 ГПК, а також позбавлення права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Конкордіум на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 у справі № 916/3087/13.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Конкордіум на постанову Господарського Одеської області від 28.09.2016 у справі № 916/3087/13.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.