Ухвала

від 11.01.2018 по справі 917/944/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 917/944/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3690 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/944/17 (ухвалене суддею Бунякіною Г.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області о 10 год.55 хв.; повне рішення складено 26.09.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Заводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 позов задоволено. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011, зареєстрованого у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №532510004001655 від 18.01.2012, про поновлення зазначеного договору № 2 на тих саме умовах і на той саме строк - п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі".

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати стягнути з позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 11.01.2018.

Від позивача надійшло клопотання (вх.13290), підписане директором Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", в якому заявник із посиланням, зокрема, на ст.16 ГПК України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 (якою передбачено здійснення представництва в суді виключно адвокатом), просить: відкласти розгляд справи на більш пізній строк, надати представнику позивача можливість подати вмотивований відзив на апеляційну скаргу та взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в порядку, визначеному статтею 197 ГПК України в редакції закону від 03.10.2017, проведення відеконференції доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Ухвалою суду від 02.01.2018 зазначене клопотання було задоволено судом в частині проведення судового засідання 11.01.2018 в режимі відеконференції.

04.01.2017 до суду надійшли додаткові пояснення, подані від імені відповідача представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1, в яких зазначається, що позивачем не дотримано вимог законодавства щодо розробки агрохімічного паспорту поля та проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду.

Для участі в даному судовому засіданні до Лохвицького районного суду Полтавської області прибув працівник Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_2, який пояснив, що він не є адвокатом, а тому не може представляти позивача в суді, а також зазначив, що у разі задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" буде вжито відповідних заходів для забезпечення участі належного представника (адвоката) в наступному судовому засіданні.

До Харківського апеляційного господарського суду прибув представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1, який зазначив, що оскільки Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області є органом державної влади, то на нього поширюється дія пункту 11 Перехідних положень Конституції України, згідно з яким представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. ОСОБА_1 також зазначив, що в даному судовому засіданні у нього відсутні докази на підтвердження належності відповідача до органів державної влади і що відповідні докази будуть надані до суду в разі відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача (вх.13290) щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами ч. 11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як було встановлено вище, клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю забезпечення належного представництва Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в суді, а також надання представнику позивача можливості подати вмотивований відзив на апеляційну скаргу. Колегія суддів визнає вказані причини поважними, а тому, враховуючи, що судове засідання 11.01.2018, в яке належний представник позивача не з'явився, є першим у даній справі, зазначає про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Окрім того, представникові відповідача має бути надано можливість для доведення суду обставин щодо належного представництва Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в суді.

Суд апеляційної інстанції також дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції, згідно з клопотанням позивача.

Керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 05.02.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/944/17, розгляд якої відбудеться 05.02.2018 о 10:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.