Ухвала

від 12.01.2018 по справі 826/2214/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/3487/17 826/2214/13-а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2017

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017

у справі № 826/2214/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/2214/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не було надано документа про сплату судового збору в розмірі 2752,80 грн., та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Дану ухвалу скаржником було отримано 29.11.2017.

27.12.2017 до Верховного Суду передано касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/3487/17 визначено Васильєву І.А.

В межах встановленого ухвалою строку скаржником було заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

З наданого позивачем клопотання про продовження строку на касаційне оскарження та доданих до клопотання доказів вбачається, що скаржником вчиняються дії з метою виділення коштів для сплати судового збору в даній справі для реалізації права на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва