Ухвала

від 29.01.2010 по справі 2-238/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

У X В А Л А

29 січня 2010 року м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним і його скасування; визнання державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, -

встановив:

02.11.09р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району в новій редакції про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним і його скасування: визнання державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Вирішуючи питання поставлені в ухвалі від 5 січня 2010 року апеляційного суду Полтавської області при подачі 02.11.09 р. позовної заяви в новій редакції не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України , а саме не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - до участі в справі повинна бути притягнута ОСОБА_2 в якості співвідповідача, але при цьому позивач повідомила, що їй невідоме місце проживання ОСОБА_2, а тому просила суд витребувати від Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області відомості про місце проживання ОСОБА_2, не вказуючи процесуальних підстав для цього.

В силу вимог п. 2 ч 2 етапі 119 ЦПК України позивач зобов'язана вказати точну адресу місця проживання відповідача з метою повідомлення останнього та забезпечення його явки в судове засідання, чого вона не зробила та безпідставно намагається перекласти свій обов'язок сторони у справі встановити адресу місця проживання відповідача на суд.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що спірна земельна ділянка знаходиться в садівничому товаристві Зоря , яке до участі у справі також не притягнуте.

Все це позбавляє можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного слід залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України. -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним і його скасування; визнання державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними залишити без руху, про що повідомити позивача, надати строк для усунення недоліку до 20 лютого 2010 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колотієвський