Ухвала

від 16.01.2018 по справі 818/1413/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1413/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєва С.В. , суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 818/1413/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "СТАФ"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "СТАФ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду 21.11.2017 року Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області.

Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 20.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03.01.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

09.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляцйної скарги без руху від 20.12.2017 року, яким надано копію наказа про покладення обов'язків начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на Бика С.В.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням п.3 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), а саме апелянтом в апеляційній скарзі в якості відповідача по справі зазначено Головне управління ДФС у Сумській області, проте, сама апеляційна скарга підписана Дмітрієвою М.С. - представником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області. На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги надано довіреність на представдення інтересів Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, яка підписана В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області Бик С.В. Проте, матеріали справи не містять довіреності представника на представлення інстересів Головного управління ДФС у Сумській області, яке в апеляцйній скарзі зазначено в якості відповідача.

Апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляцйної скарги без руху від 20.12.2017 року надано копію наказа про покладення обов'язків начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на Бика С.В., проте недоліки апеляційної скарги необхідно усунити шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги представником Головного управління ДФС у Сумській області, оскільки заявник апеляційної скарги, а саме Головне управління ДФС у Сумській області, є самостійною юридичною особою та участі у справі в суді першої інстанції не приймала.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 818/1413/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "СТАФ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва Судді (підпис) (підпис) С.П. Жигилій Т.С. Перцова