Рішення

від 19.11.2009 по справі 2-1207-1|09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-1207-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року Святоши нський районний суд міста Ки єва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника пози вача Барабаша В.Т,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки "Маяк" до ОСОБА_2 пр о стягнення суми заборговано сті за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду з позовом про стягненн я з відповідача боргу по кред итному договору і суду поясн ив, що 22.01.2008р. між сторонами Кред итною спілкою "Маяк" та ОСОБ А_2 було укладено договір пр о надання кредиту в розмірі 2 2тис.грн. строком на 12 місяців п о 22.01.2009р. із сплатою 36%річних. Згі дно до п.1.3 кредитного договор у погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно до 22 чи сла, але відповідач свої зобо в"язання не виконав. У зв"язку з тим, що відповідач не викона в покладені зобов"язання про сить суд стягнути з відповід ача на користь кредитної спі лки 22000грн. заборгованість по о сновній сумі боргу, а також 9847г рн.69коп. заборгованість по від соткам з урахуванням п.1.5 Дого вору про встановлення з 23.04.2008р. відсоткової ставки у розмірі 42 відсотків річних. (протокол засідання Кредитного коміте ту КС "Маяк" №07-1/08 від 23.04.2008р). Також просив стягнути судові витра ти по справі.

Відповідач належним чино м повідомлений про день слух ання справи, про причини неяв ки суд не повідомив. Суд, керую чись вимогами ч.4 ст.169, ст.ст.224-226 Ц ПК України, вважає можливим п остановити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів. Представник позивача проти такого вирішення спра ви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

22.01.2008р. між сторонами Кр едитною спілкою "Маяк" та ОС ОБА_2 було укладено договір про надання кредиту в розмір і 22тис.грн. строком на 12 місяців по 22.01.2009р. із сплатою 36%річних.

Згідно до п.1.3 кредитного д оговору погашення кредиту по винно відбуватися щомісячно до 22 числа, але відповідач сво ї зобов"язання не виконав.

Відповідач порушив у мови договору та не повернув своєчасно наданий кредит. Згідно ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору.

Згідно ст.525 ЦК України одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України ба нк зобов' язується за кредит ним договором надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Згідно ст.610 ЦК України пору шенням зобов"язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов"язання (неналежн е виконання).

Судом встановлено, що стан ом на 27.02.2009р. відповідач на кори сть банку має сплатити 22000грн. з аборгованість по основній су мі боргу, а також 9847грн.69коп. заб оргованість по відсоткам з у рахуванням п.1.5 Договору про в становлення з 23.04.2008р. відсотков ої ставки у розмірі 42 відсоткі в річних. (протокол засідання Кредитного комітету КС "Маяк " №07-1/08 від 23.04.2008р.) , а всього 31847грн.69к оп.

Таким чином позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі..

На підставі ст.88 ЦПК Україн и з відповідача на користь по зивача мають бути стягнуті с удові витрати по справі спла чений судовий збір в розмірі 318грн.50коп. та 30грн. за інформац ійно-технічне забезпечення, а всього 348грн.50коп.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.525, 526, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ід.н омер НОМЕР_1 на користь Кр едитної спілки "Маяк" (р/р 26501 в АТ "Індекс - Банк") у м.Києві, МФО 300614, код ЕДРПОУ 26521156) заборгованіст ь по кредитному договору 31847гр н.69коп. (тридцять одна тисяча в ісімост сорок сім гривень 69ко п.), а також судові витрати по с праві в розмірі 348грн.50коп. , а вс ього 32196грн.19коп. (тридцять дві т исячі сто дев"яносто шість гр ивень 19коп.).

За письмовою заявою відпо відача, поданою до суду протя гом 10 днів, заочне рішення мож е бути переглянуте.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі до районног о суду заяви про його оскарже ння протягом 10 днів з дня прог олошення рішення та апеляці йної скарги протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя