Ухвала

від 15.01.2018 по справі 804/3926/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2016/18 804/3926/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017

у справі № 804/3926/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Енергомаш

до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 03.01.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на рекомендованому конверті 4900059005893) направила до суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 804/3926/17.

05.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту першого частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником Державної податкової інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Ємець Л.Я.

Водночас, долучена до матеріалів справи копія довіреності, видана Державною податковою інспекцією в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за підписом в.о. начальника Шевчука С.П., не є копією засвідченою у визначеному законом порядку, оскільки завірена самостійно особою, якій цією ж довіреністю надане право на представництво інтересів установи..

В зв'язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва