Ухвала
від 12.01.2018 по справі 234/299/18
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/299/18

Провадження № 4-с/234/12/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - головний державний виконавець Гірницького міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Котовського, 25, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Гірницького міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки ( м. Лиман, вул Пушкіна, 12б) ОСОБА_2 щодо не винесення постанови про накладення арешту на майно, банківські рахунки та не звернення деравжного виконавця з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13-1.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення не має, тому скаргу слід прийняти до провадження, та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,23,27, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - головний державний виконавець Гірницького міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №8/3) на 18.01.2018 року об 11:00 год.

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити заінтересованим особам двохденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованим особам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити заявнику двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи.

Встановити заінтересованим особам двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п.15,15.5)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2018
Оприлюднено17.01.2018
Номер документу71600716
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/299/18

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Папоян В. В.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні