Ухвала
від 26.02.2018 по справі 234/299/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/299/18 Номер провадження 22-ц/775/550/2018

Єдиний унікальний номер 234/299/18

Номер провадження 22-ц/775/550/2018

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщені суду в місті Бахмуті апеляційну скаргу Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі №234/299/18 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - головний державний виконавець Гірницького міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївки Присяжнюк Анна Андріївна, ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом із додатками надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до п/п 15.5 п. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п/п 15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 26 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, заявником порушено порядок подачі апеляційної скарги, оскільки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Тобто, апеляційну скаргу області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі №234/299/18 заявник має подати до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Згідно із ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року повернути заявнику без розгляду та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72410788
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/299/18

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Папоян В. В.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні