Ухвала

від 11.01.2018 по справі 803/1573/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

11 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1573/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" (далі - ТзОВ АГРО ФОНД , позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

27.12.2017 за вх. № 13803/17 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка мотивована тим, що за результатами розгляду скарги оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_1 скасоване та винесене нове податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 290700,00 грн., а тому останнє просить визнати протиправним та скасувати. Крім цього, 27.12.2017 останнім було подано клопотання про визнання причин пропуску строку подання заяви про зміну предмету позову поважними та просив поновити такий строк.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову та клопотання щодо поважності неподання даної заяви до початку судового розгляду справи підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зміни предмету позову не заперечила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову вважає, що вона є підставною та такою, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2017 ТзОВ АГРО ФОНД звернулося в суд з позовом до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 581400,00 грн. та № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 322999,50 грн. (а.с. 31-32).

Судом встановлено, що рішенням ДФС України від 25.10.2017 № 24139/6/99-99-11-01-01-25 частково скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 04.08.2017 № НОМЕР_4 в сумі 290700,00 грн. за податковий період 2016 рік.

На підставі рішення ДФС України від 25.10.2017 № 24139/6/99-99-11-01-01-25, 17.11.2017 ГУ ДФС у Волинській області винесено нове податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на залишок суми, що не підлягає скасуванню на суму 290700,00 грн. за податковий період 2016 рік.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано позивачем 27.11.2017 за вх. № 42, що підтверджується відповідною відміткою на копії податкового повідомлення-рішення (а.с. 86).

Як вбачається з матеріалів справи, заява про зміну предмету позову подана представником позивача з пропущенням строку, встановленого статтею 47 КАС України.

При цьому, як було встановлено судом, за результатами розгляду скарги, ДФС України скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_4 та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 № НОМЕР_3, про яке позивачу стало відомо лише 27.11.2017. Відтак, на думку суду, представник позивача пропустив строк подання заяви про зміну предмету позову з поважних причин.

З наведеного слідує, що в даному випадку позивачем змінено лише предмет позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 № НОМЕР_3, при цьому незмінними залишаються підстави позову, що не суперечить приписам статті 47 КАС України.

Отже, враховуючи наведені представником позивача причини пропущення строку подання заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подання зазначеної заяви поважними та поновити строк подання заяви про зміну предмету позову в даній справі, а також прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 121, 166, 204, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку подання заяви про зміну предмету позову поважними.

Поновити строк подання заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 № НОМЕР_3 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.