Рішення

від 16.01.2018 по справі 817/2387/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 р. м. Рівне №817/2387/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представники не прибули,

відповідача: представник не прибув,

третіх осіб відповідача: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 17", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш - 11", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КРАЙ", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 32А", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 30", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 21", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК - 11", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 34400", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Ювілейний 910", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 13", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш - 32", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний - 7", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 46", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги - 33Б", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 14", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 3", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш,29", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 44", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 11", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 34" доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міське комунальне підприємство про визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" про постановлення додаткової постанови, якою стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що 04.12.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017. При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн. Проте, Рівненським окружним адміністративним судом при винесенні постанови 18.09.2017 не було включено до розподілу судових витрат, які присуджені на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600,00грн., що є підставою для винесення додаткової постанови Рівненським окружним адміністративним судом. На підставі викладеного заявник просив задовольнити заяву та постановити додаткову постанову.

Представники заявника, позивачів, відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви, суд встановив наступне.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 про зупинення провадження у справі №817/2387/16.

При поданні апеляційної скарги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн. відповідно до квитанції №64 від 03.03.2017 (а.с.165 т.3).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі №817/2387/16 присуджено на користь позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., які сплачені за подання адміністративного позову до суду.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі №817/2387/16 набрала законної сили 07.11.2017.

Таким чином, судом встановлено, що при прийнятті Рівненським окружним адміністративним судом постанови у справі №817/2387/16 не вирішено питання щодо судових витрат понесених Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 в розмірі 1600,00грн.

У зв'язку з чим Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" 12.12.2017 подало до Рівненського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткової постанови у відповідності до ст.168 КАС України.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 вказана заява призначена до розгляду відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом), яка передбачала прийняття додаткової постанови, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Приписами пункту 12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, справу слід розглядати у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 15.12.2017, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції з 15.12.2017, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №817/2387/16.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" задовольнити.

Ухвали додаткове рішення у справі №817/2387/16.

Стягнути на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" (код ЄДРПОУ 40473586; 34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд.29, корпус 2) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (34922678; 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, буд.29) судовий збір в розмірі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.