Ухвала

від 16.01.2018 по справі 816/1409/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 816/1409/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 816/1409/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017"

до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації третя особа, яка не заявляе самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою подано апеляційну скаргу.                               Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою колегії суддів від 10.01.2018.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви ) судовий збір за подання адміністративного позову юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                                                                      Відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 грн.

          Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір", сума судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 3520,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

          Зважаючи на не сплату судового збору апелянтом, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3520,00 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

          Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя -

                                                  У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі №816/1409/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації иства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" за учатстю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати Головному Управлінню Національної поліціїї в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3520,00грн.

Роз'яснити Державній фіскальній службі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В. Любчич