Ухвала

від 16.01.2018 по справі 808/775/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16.01.2018 м. Київ К/9901/2310/17 №808/775/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, яка надійшла до Суду 22.12.2017, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №808/775/17 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази поважності причин його пропуску та документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017 скаржником надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 та квитанцію про плату судового збору.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Анцупову Т.О., Стародуба О.П.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Як на підставу пропуску строку заявник покликається на те, що апеляційну скаргу Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто без його участі. Постанову від 05.10.2017 судом апеляційної інстанції направлено 20.10.2017 про що свідчить копія доданого конверту, вручена адресату 23.10.2017, про що свідчить витяг поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта №4900057097545. Касаційну скаргу направлено на адресу Суду 31.10.2017 (відповідно до поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла скарга).

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 справу №808/775/17.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/775/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб