Ухвала

від 15.01.2018 по справі 906/1055/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 906/1055/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (Житомирська область, м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Нафтохім" (Житомирська область, м.Коростень)

про стягнення 82365,25грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № № 571/01 від 14.12.17,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82365,25грн, з яких: 60000грн основного боргу, 15885,25грн пені та 6480,00грн інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №25/02 від 03.02.15 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.12.17 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 15.01.18.

15.01.18 на виконання вимог ухвали суду від 18.12.17 від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку пені та направлення позивачем 04.01.18 на адресу відповідача акта звірки взаєморозрахунків. До вищевказаних пояснень позивач надав квитанцію про відправлення відповідачу листа з описом вкладень та копій банківських виписок від 05.02.15, 10.02.15, 07.09.15.

15.01.18 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №14 від 12.01.18 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю зібрання останнім додаткових доказів для можливості направлення зустрічного позову до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення коштів за неналежне виконання умов договору №25 від 03.02.15.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 18.12.17, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 18.12.17, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву до 12.02.18.

3. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 15.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.

1 - в справу

2 - позивачу (простою кор.);

3 - відповідачу (рек. з повід.)