Ухвала

від 15.01.2018 по справі 905/1622/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2018 справа № 905/1622/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі№905/1622/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Тарапата С.С., Паляниця Ю.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Груп , м.Київ до відповідача : Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область

простягнення 636102,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/1622/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» , м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Лиман про стягнення заборгованості в сумі 636102,36 грн., у тому числі основний борг в сумі 575964,00 грн., пеня в сумі 25176,73 грн., три проценти річних в сумі 5633,40 грн. та інфляція в сумі 29328,23 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Лиман на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» , м.Київ основний борг в сумі 575964,00 грн., пеню в сумі 25176,73 грн., три проценти річних в сумі 5633,40 грн. та інфляцію в сумі 23335,24 грн., всього заборгованість в сумі 630109,37 грн., судовий збір в сумі 9446,13 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою б/н від 22.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/1622/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, апелянтом повинен бути сплачений судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/1622/17 у розмірі 9541,55 грн. х 150 % = 14312,33 грн.

До апеляційної скарги по справі №905/1622/17 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область надало платіжне доручення №3429 від 27 грудня 2017р. на суму 10495,69 грн., що значно менше суми встановленої законом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України:

1.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1622/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 119, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/1622/17 залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3816,64 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач): Л.Ф. Чернота