Ухвала

від 18.01.2018 по справі 127/14119/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14119/17

Провадження № 2-а/127/667/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - ОСОБА_3,

представника СТ Кооператив - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Споживче Товариство Кооператив про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України .

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України , справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 18.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Розгляд справи просив розпочати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки сторонами ще не вчинено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на вирішення справи, які можливо вчинити виключно в стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи СТ Кооператив - ОСОБА_4 не заперечували проти залучення належного позивача та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Суд розглянувши доводи клопотання представника позивача, заслухавши позиції представника відповідача та представника третьої особи СТ Кооператив - ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що учасники процесу наполягали на розгляді справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання та заміні неналежного позивача на належного, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі на належний розгляд справи, слід замінити неналежного позивача на належного та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, на якій перебуває справа, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 47, 48, 160, 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Споживче Товариство Кооператив про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 08 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України , копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.6 ст. 162 КАС України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: