Ухвала

від 17.01.2018 по справі 2-73/12

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-73/12

Провадження № 4-с/375/1/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17.01.2018 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , суб'єкт оскарження Державний виконавець Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві- Бабенко Ольга Іванівна , на постанову державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області-Бабенко О.І. від 16.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області-Бабенко О.І. від 16.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скарга залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 450 ЦПК України Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України та ст. 450 ЦПК України заявником не вказано ідентифікаційний код суб'єкта оскарження, а також не зазначено боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до чинного законодавства заявник повинен надати скаргу та додатки до неї з урахуванням сторін виконавчого провадження, зокрема боржника.

Також, заявником не надано доказів отримання ним 20.11.2017 року оскаржуваної постанови.

Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст, 175 ЦПК України заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж суб'єкта оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки скарга містить недоліки.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , усуне недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175-177, 185, 450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , суб'єкт оскарження Державний виконавець Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві- Бабенко Ольга Іванівна на постанову державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області-Бабенко О.І. від 16.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві, без руху.

Надати заявнику строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Голік