Ухвала

від 18.01.2018 по справі 227/3555/17

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.2018

227/3555/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача та позивач зазначили, що згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДН №172263 від 26 лютого 2002 року, позивач є власником земельної ділянки площею 5,5000 га з кадастровим номером 1422083300:05:000:0136, розташованої на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану землю за усною домовленістю протягом кількох останніх років обробляла відповідач ОСОБА_3 У квітні 2017 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 подала до відділу у Добропільському районі ГУ Держгеокадастру у Донецької області договір оренди цієї земельної ділянки, який ОСОБА_1 нібито 17 жовтня 2016 року уклав з відповідачем терміном на 10 років. Згоди на укладення цього договору ОСОБА_1 не надавав. Витребуваний договір оренди б/н від 17 жовтня 2016 року позивач не укладав, договір та акт приймання - передачі земельної ділянки, як з'ясувалось, підписаний не ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач та його представник категорично впевнені, що договір оренди б/н від 17 жовтня 2016 року та акт приймання - передачі земельної ділянки до нього підписував особисто ОСОБА_1

В судовому засідання позивач і його представник порушили перед судом клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з метою визначення, чи виконані підписи особисто позивачем або іншою особою у спірному Договорі оренди землі та Акті приймання - передачі від 17 жовтня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 згодна із проведенням експертизи, питання для судової почеркознавчої експертизи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновки даної експертизи мають істотне значення для об'єктивного вирішення справи та для вирішення цього питання потрібні спеціальні пізнання, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу документу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 84112, місто Слов'янськ Донецької області, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Ким виконані підписи в Договорі б/н оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення - земельних часток (паїв) від 17 жовтня 2016 року в графі Орендодавець та Акті прийому - передачі земельної ділянки в оренду від 17 жовтня 2016 року після слів "земельну ділянку передав" (а.с.44-45, 48) - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

1. Матеріали цивільної справи у 1 томі, у тому числі:

2. Предмет дослідження - оригінал Договору б/н оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення - земельних часток (паїв) від 17 жовтня 2016 року та Акту прийому - передачі земельної ділянки в оренду від 17 жовтня 2016 року (а.с44-45, 48);

3. Документи, які містять вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1:

а) Відомість на виплату грошей на користування земельною ділянкою за 2016 рік на суму 19282 грн 37 коп., де в рядку №10 міститься підпис ОСОБА_1А.(а.с.58);

б) Відомість на виплату грошей на користування земельною ділянкою за 2016 рік на суму 52418 грн. 95 коп., де в рядку №10 міститься підпис ОСОБА_1 та в рядку №20 напроти прізвища ОСОБА_5 міститься підпис ОСОБА_1, оскільки останній уповноважений на отримання грошових коштів за свою доньку (а.с.59);

в) Відомість на виплату грошей на користування земельною ділянкою за 2016 рік на суму 26273 грн. 73 коп., де в рядку №12 напроти прізвища ОСОБА_6 міститься підпис ОСОБА_1, оскільки останній уповноважений на отримання грошових коштів за свою сестру (а.с.60);

г) Видатковий касовий ордер від 26 травня 2017 року (а.с.61);

д) Видатковий касовий ордер від 14 червня 2017 року (а.с.62).

є) Зразки підпису ОСОБА_1 на аркуші формату А4, відібрані безпосередньо судом (а.с.63).

При визначенні матеріалів, що необхідні експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерт повинен забезпечити збереження об'єктів експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Після виконання ухвали суду висновок судово-почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи направити до Добропільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

18.01.2018

призначення судом експертизи