Ухвала

від 02.10.2017 по справі 335/499/15-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/499/15-ц 6/335/84/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев»юк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження, як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В заяві зазначається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернуто стягнення на нерухоме майно на користь АТ Таскомбанк в рахунок погашення заборгованості ПП Промет за кредитним договором від 16.03.2006 року. Проте до заяви не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та не надано довідку про стан виконання даного рішення .

Окрім того, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

- завірену належним чином копію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335Ї499/15-ц, що набрало законної сили;

- підтвердження повідомлення стягувача про заміну боржника;

- підтвердження повідомлення виконавчої служби про заміну боржника по виконавчому провадженню.

Також в заяві про заміну сторони не зазначено стягувача, його місце знаходження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов