Ухвала
від 18.01.2018 по справі 2а/1270/6841/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6841/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області до Комунального підприємства Теплогорець про стягнення заборгованості з недоїмки та пені у сумі 2964,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області до Комунального підприємства Теплогорець про стягнення заборгованості з недоїмки та пені у сумі 2964,14 грн.

Перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Пунктом 1 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з поданої заяви, вона не відповідає вимогам статті 167 КАС України, в ній відсутні відомості щодо відповідача по справі, а саме: зазначення його місцезнаходження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Так з огляду клопотання про заміну позивача по справі, слідує, що як правові підстави подання даного клопотання зазначені пункт 4 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999 № 1105 Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та стаття 55 КАС України.

15.12.2017 Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так відповідно до редакції Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017, яка вже була чинна на дату подання клопотання Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, стаття 55 КАС України визначає участь у справі представника, тобто жодним чином не стосується процесуальних питань заміни сторони у справі її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони правонаступником у справі № 2а-1270/6841/2012 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони правонаступником у справі № 2а-1270/6841/2012 повернути Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71653978
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/6841/2012

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 14.02.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 31.01.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 11.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Ухвала від 11.01.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 24.12.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні