Ухвала

від 31.01.2018 по справі 2а/1270/6841/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6841/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали заяви Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області до Комунального підприємства Теплогорець про стягнення заборгованості з недоїмки та пені у сумі 2964,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області до Комунального підприємства Теплогорець про стягнення заборгованості з недоїмки та пені у сумі 2964,14 грн.

31 січня 2017 року на адресу суду від заявника - Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, надійшло клопотання про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо повернення заяви про заміну сторони правонаступником у справі не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, заява Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6841/2012 грн повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.О. Пляшкова