Ухвала

від 17.01.2018 по справі 826/10315/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10315/17

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Компанії JASSMINDER LTD до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Бурхливий потік про визнання неправомірним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Компанії JASSMINDER LTD на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Компанії JASSMINDER LTD залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року - без змін.

26 грудня 2017 року представником третьої особи подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення.

Із матеріалів справи убачається, що дійсно апеляційним судом допущено описку в тексті зазначеної постанови, а саме в абзаці 5 сторінки 8 постанови після слів які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та … пропущено слово (частку) не .

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, шляхом включення слова (частки) не у абзац 5 сторінки 8, зазначивши: Тобто, із вищевикладеного убачається, що правовідносини між позивачем та ТОВ Бурхливий потік є правовідносинами господарського характеру, які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та не впливають на правомірність видачі містобудівних вимог та обмежень, а також реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт. .

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року шляхом включення слова (частки) не у абзац 5 сторінки 8, зазначивши: Тобто, із вищевикладеного убачається, що правовідносини між позивачем та ТОВ Бурхливий потік є правовідносинами господарського характеру, які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та не впливають на правомірність видачі містобудівних вимог та обмежень, а також реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт. .

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко