Ухвала
від 18.01.2018 по справі 921/459/17-г/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/459/17-г/7

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Радгоспна, 3Є, с. Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Весела Гора" вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" 01201, м. Київ, вул. Мечникова, 18, офіс 3

про застосування реституції за визнаним недійсним Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі №921/570/16-г/13 договором купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н від 05.04.2016р. в загальній сумі 14 815 170,00 грн.

Суть справи: Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулось із позовом до ОСОБА_1 господарства "Весела Гора" про застосування реституції за визнаним недійсним Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі №921/570/16-г/13 договором купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н від 05.04.2016р. в загальній сумі 14 815 170 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2017 у складі судді Стадник М.С. припинено провадження у справі №921/459/17-г/7 у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.10.2017, а справу №921/459/17-г/7 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2017 прийнято матеріали справи №921/459/17-г/7 до розгляду у складі судді Стадник М.С., розгляд справи призначено на 12.12.2017 та ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16 січня 2018 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2018 задоволено заяву судді Стадник М.С. про самовідвід у розгляді справи №921/459/17-г/7.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу № 921/459/17-г/7 передано судді Гевку В.Л.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши подану позовною заяву з додатками до неї суд ураховує те, що у даному випадку має місце значна ціна позову - 14 815 170,00 грн.

Унаслідок цього, суд приходить до висновку, що вказану справу за її суттю не можна зарахувати до малозначної чи справи незначної складності та її слід віднести до категорії складних і розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи, відповідно до ст.ст. 12, 247 ГПК України здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 36, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/459/17-г/7 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Позивач вправі надати суду та іншим учасникам у справі :

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази у їх підтвердження;

- відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив в строк до 13 лютого 2018 року;

5. Відповідач вправі надати суду та іншим учасникам у справі :

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву у строк до 06 лютого 2018 року;

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні (за наявності);

6. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вправі надати суду та сторонам у справі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України пояснення щодо позову або відзиву на позов до 13 лютого 2018;

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні (за наявності).

7. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 18.01.2018р.

На веб-адресі сторінки: https://court.gov.ua/sud5022/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя В.Л. Гевко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.01.2018
Оприлюднено19.01.2018
Номер документу71659134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/459/17-г/7

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 01.12.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні