Ухвала

від 17.01.2018 по справі 910/13995/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/13995/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

заслухавши суддю-доповідача

про проведену підготовку до апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТММ-ВІКНА"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 р.

у справі № 910/13995/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс

Інженіринг Системз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА"

про стягнення 203 255,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженіринг Системз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" про стягнення 203 255,73 грн..

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 р. у справі № 910/13995/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженіринг Системз" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженіринг Системз191 712 (сто дев'яносто одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 37 коп. основного боргу, 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 23 коп. пені, 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн., 02 коп. 3 процентів річних, а також 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 88 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі № 910/13995/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі № 910/13995/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" на рішення Господарського суду м. Києва 13.10.2017 р. у справі № 910/13995/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

16.01.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 р. у справі № 910/13995/17 без змін.

Заяв, скарг та клопотань сторонами по справі до суду не надано.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-ВІКНА" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 р. у справі № 910/13995/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 31.01.2018р. об 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. зал судового засідання № 16.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін