Ухвала
від 16.01.2018 по справі 2-162/08
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-162/08

Провадження № 2-в/645/4/18

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-162/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про слухання справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з'ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №2-168/08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - знищено, в архіві збереглося лише заочне рішення суду від 17.01.2008 р. по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа 2-168/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 40400 гривень. Крім того, з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 404 гривень 00 копійок. Також стягнуто із ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м.Харкова витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2008 року, оскільки це необхідно для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-162/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року по цивільній справі № 2-162/08 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033 /

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено19.01.2018
Номер документу71665213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-162/08

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бондарєва І. В.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бондарєва І. В.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенко В.В.

Ухвала від 22.12.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 20.04.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Наталія Петрівна

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Марченко С.М.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Стебівко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні