Рішення

від 17.09.2010 по справі 2-804/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-804/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Чаплицького В.В.,

при секретарі - Дікал О.С.,

без участі: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа - Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровські області., Орджонікідзевське міське комунальне підприємство Житлово - експлуатаційне об'єднання ., про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації посилаючись на те, що 27 червня 2000 року вона придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Договір купівлі - продажу був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_3, та зареєстрований в комунальному підприємстві Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації на підставі цих документів позивачка є власником квартири.

Після придбання квартири за згодою позивачка до квартири був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2. В вересні 2002 року колишній чоловік позивачки (відповідач по справі) забрав свої всі особисті речі, покинув квартиру та виїхав на інше постійне місце проживання, де проживає по теперішній час.

З вересня 2002 року відповідач ОСОБА_2 так і не знявся з реєстрації і залишається прописаний в квартирі позивачки незважаючи, на те що він має інше постійне місце проживання. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації, але крім обіцянок відповідач ніяких дія спрямованих на знаття його з реєстрації не здійснював.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивачки протягом тривалого часу підтверджені довідкою ОМКП ЖЕО від 16.06.2010 року, а також поясненнями свідків.

Своєю бездіяльністю відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою позивачки. Позивачка змушена безпідставно сплачувати за відповідача комунальні платежі, не може зареєструвати до квартири своїх родичів,оформити субсидію, щоб зменшити комунальні витрати, а також позбавлена змоги продати квартиру, так як в ній зареєстрована стороння людина.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторін прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 209, 212 - 215 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа - Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровські області., Орджонікідзевське міське комунальне підприємство Житлово - експлуатаціййе об'єднання ., про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження її власністю, а саме квартирою, що розташована за адресою буд. № 6. кв.20 по вул. Зонова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації та відповідних обліків відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області та ОМКП ЖЕО за адресою буд. № 6. кв.20 по вул. Зонова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_4