Ухвала

від 23.05.2007 по справі 13/368-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/368-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.07р.

Справа № 13/368-06

Розглядається справа:

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь,

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.07 р.

У справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Віп-Гарант", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь 

про стягнення 166 161 грн. 46 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Кравцов Д.В., дов. №4 від 17.10.2006р.

від відповідача - Буря О.Є., дов. № 105-4016 від 02.11.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

22.01.07 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ТОВ "Фірма "Віп-Гарант" 166161,46грн. - основного боргу, 1661,62грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

17.04.07 р. до господарського суду від Відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення, яка прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні. Заявника зобов'язано надати у судове засідання обгрунтовані докази, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення суду у встановлений строк.

За клопотанням Заявника розгляд справи відкладався.

Від Стягувача (Позивача у справі) надійшов відзив на зазначену заяву, яким останній заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, оскільки вважає, що розгляд іншої справи, на яку посилається Заявник, ніяким чином не ускладнює виконання рішення та не робить його неможливим.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при виявленні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити виконання рішення.

Заявником не подано обгрунтованих доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Доводи заявника про наявність в провадженні суду іншої господарської справи між тими ж сторонами, але з іншим предметом спору, не можуть бути обставиною, що перешкоджає виконанню рішення у справі № 13/368-06.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин, господарський суд вважає заяву ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 115, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення у справі № 13/368-06 відмовити.

Суддя

                                І.А. Рудь