Ухвала

від 19.01.2018 по справі 916/488/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуСправа № 916/488/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів : Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

у справі №916/488/17

за позовом фізичної особи-підприємця Лєонтьєва Костянтина Едуардовича

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 у справі №916/488/17 позов фізичної особи-підприємця Лєонтьєва Костянтина Едуардовича задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" використання позначень "Odessa Fashion Week" у своїй діяльності, зокрема при здійсненні діяльності, яку віднесено до 35, 40, 41 класів відповідно до Міжнародної класифікації для товарів та послуг, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" використання позначень "Odessa Fashion Week" у своїй діяльності, зокрема при здійсненні діяльності, яку віднесено до 35, 40, 41 класів відповідно до Міжнародної класифікації для товарів та послуг, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" використання позначень "Odessa Fashion Week", на веб-сайті http://odessafashionweek.com, в тому числі і в назві зазначеного веб-сайту, доменному імені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" на користь фізичної особи-підприємця Лєонтьєва Костянтина Едуардовича грошову компенсацію в сумі 32 000 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" на користь фізичної особи-підприємця Лєонтьєва Костянтина Едуардовича витрати на оплату судового збору в сумі 5 300 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

15.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 у справі №916/488/17.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження у якому останній просить відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. у справі №916/488/17.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він не був присутнім на засіданні 14.12.2017, в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення та не отримував повідомлення про дату судового засідання. Також ТОВ "Одеський тиждень моди" не було вручено повний текст рішення та лише 09.01.2018 р. представнику відповідача став відомий повний текст рішення за результатами ознайомлення з матеріалами справи та на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що з наявних матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені у судовому засіданні від 14.12.2017 р. за відсутності представників учасників справи, у тому числі й апелянта. Повний текст рішення складено 19.12.2017 р.

Даних щодо надсилання та отримання ТОВ "Одеський тиждень моди" повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ "Одеський тиждень моди" 09.01.2018 звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №916/488/17 та ознайомлений з останніми 09.01.2018 р.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. було подано ТОВ "Одеський тиждень моди" 09.01.2018, про що свідчить штамп суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання ТОВ "Одеський тиждень моди" повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -ухвалив:

1. Поновити ТОВ "Одеський тиждень моди" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. у справі №916/488/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/488/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Одеський тиждень моди" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

3. Встановити ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Українська академія індустрії моди" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р. у справі №916/488/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.