Ухвала

від 17.01.2018 по справі 908/1411/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.01.2018 року справа № 908/1411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Будко Н.В. не з'явилися; не з'явилися; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі № 908/1411/17 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідачаПриватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест", м. Запоріжжя простягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" про стягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позовних вимог з пені, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з пені задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року виправлено описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 у справі №908/1411/17, та вказано, що судове засідання у справі призначено на 17.01.2018 року об 11 год. 50 хв.

Представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 17.01.2018 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Однак, у Донецького апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності відповідача про дату, час та місце судового засідання.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені норми, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Крім того, у відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Тому, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахування вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю дотримання прав відповідача під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відкладення судового засідання в межах строків встановлених 273 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 267, 270, 273 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.01.2018 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Повідомити сторін, що до дати судового засідання вони мають право на подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), та заперечення щодо заявлених клопотань та заяв із доказами направлення копій таких заяв і клопотань іншим учасникам справи.

3.Попередити сторони, що представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара