Ухвала

від 17.01.2018 по справі 914/1252/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 914/1252/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6650 від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/17 від 28.11.2017р.) та Фізичної особи-підприємця Роси Володимира Ярославовича б/н від 23.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5734/17 від 05.12.2017р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2017 року (головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Бортник О.Ю., Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 13.11.2017 р.)

у справі № 914/1252/17

порушеній за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі:

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Роси Володимира Ярославовича, с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Шевченківського та Залізничного районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Навчально-виховний комплекс Школа-садок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова , м. Львів

про 1) визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № Ш-9569-15 від 05.05.2015 р. загальною площею 61,90 м. кв., за адресою: м. Львів, вул. Порічкова, 4а;

2) зобов'язати звільнити та передати за актом приймання-передачі Навчально-виховному комплексу Школа-садок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова приміщення площею 61,90 м. кв., за адресою: м. Львів, вул. Порічкова, 4а вартістю 297112,00 грн.;

3) стягнення судових витрат.

За участю представників:

від апелянта-1/відповідача-1: не прибув;

від апелянта-2/відповідача-2: Войтюк Д.Я.;

від прокуратури: прокурор Пиць Н.В. (посвідчення № 033559 від 18.05.2015 р.);

від позивача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6650 від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/17 від 28.11.2017р.) та Фізичної особи-підприємця Роси Володимира Ярославовича б/н від 23.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5734/17 від 05.12.2017р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у справі № 914/1252/17.

Відповідними ухвалами суду апеляційної інстанції вищезазначені апеляційні скарги прийнято до провадження та ухвалою суду Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. об'єднано апеляційні скарги: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, № 2302-вих-6650 від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/17 від 28.11.2017р.) та Фізичної особи-підприємця Роси Володимира Ярославовича, б/н від 23.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5734/17 від 05.12.2017р.) в одне апеляційне провадження та розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р., про що сторони, прокурор та треті особи були належним чином повідомлені.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у суді апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання апелянт-1/відповідач-1 не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Апелянт-2/відповідач-2 в судове засідання прибув, на адресу суду останнім подано клопотання б/н від 16.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/331/18 від 17.01.2018 р.) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 р. у справі № 914/1252/17, закрити провадження у господарській справі № 914/1252/17 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця Роси Володимира Ярославовича, треті особи без самостійних вимог: Відділ освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Навчально-виховний комплекс Школа-садок І-ІІІ ступенів №38 м. Львова про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення та повернути фізичній особі - підприємцю Росі Володимиру Ярославовичу (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 3520,00 грн. Також апелянтом-2 до клопотання додано копію акта приймання-передачі від 04.01.2018 р., копію листа вих. № 2302-375 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 16.01.2018 р. та копію постанови Верховного Суду від 23.12.2015 р. по справі № 3-1143гс15. Представником апелянта-2 подане клопотання підтримано надано усні пояснення аналогічні викладеним у зазначеному вище клопотанні.

Представник прокуратури в судове засідання прибув.

Позивач в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду від 30.11.2017 р. та від 07.12.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду від 30.11.2017 р. та від 07.12.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду від 30.11.2017 р. та від 07.12.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.02.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 с. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин