Ухвала

від 18.01.2018 по справі 372/170/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/170/18

Провадження 1-кс-48/18

ухвала

Іменем України

18 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000034 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0370, 3223155400:03:043:0213, 3223155400:03:043:0130, 3223155400:03:043:0007, 3223155400:03:043:0185, 3223155400:03:043:0212, 3223155400:03:022:0011, 3223155400:03:022:0010 накладаються на 100 метрову прибережно-захисну смугу затоки Канівського водосховища р. Дніпро.

Земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:024:0015 накладається на штучний канал, що з`єднаний з Канівським водосховищем річки Дніпро.

Земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:08:001:0001 острів у Канівському водосховищі річки Дніпро.

Частиною першою ст. 58 Земельного кодексу України та ст. 4 Водного кодексу України зазначено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті річками, островами, а також прибережні захисні смуги вздовж цих річок.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

До земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належать землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас, невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були погодженні висновки щодо відведення спірних земельних ділянок у приватну власність громадян.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні документації із землеустрою, що стала підставою для передачі земельних ділянок у приватну власність громадян.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документації із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0370, 3223155400:03:043:0213, 3223155400:03:043:0130, 3223155400:03:043:0007, 3223155400:03:043:0185, 3223155400:03:043:0212, 3223155400:03:022:0011, 3223155400:03:022:0010, 3223155400:03:024:0015, 3223155400:08:001:0001 та щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки (проекти землеустрою, технічні документації, договори купівлі-продажу, державні акти на право власності на земельні ділянок), а також отримати копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, що підтверджує реєстрацію та видачу висновків про наявні обмеження та обтяження земельних ділянок, довідки 6-зем, висновку погодження проектної документації, розпорядником вказаних документів яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути його без участі прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що отримати вищевказану інформацію без рішення суду неможливо та зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018111200000034 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними з можливістю вилучення їх оригіналів для запобігання їх можливому знищенню, пошкодженню, незаконному відчуженню, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:043:0370, 3223155400:03:043:0213, 3223155400:03:043:0130, 3223155400:03:043:0007, 3223155400:03:043:0185, 3223155400:03:043:0212, 3223155400:03:022:0011, 3223155400:03:022:0010, 3223155400:03:024:0015, 3223155400:08:001:0001 та щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки (проекти землеустрою, технічні документації, договори купівлі-продажу, державні акти на право власності на земельні ділянок), а також отримати копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, що підтверджує реєстрацію та видачу висновків про наявні обмеження та обтяження земельних ділянок, довідки 6-зем, висновку погодження проектної документації та інших документів, що стосуються відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1