Ухвала
від 16.08.2019 по справі 372/170/18
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/170/18

Провадження 1-кс-1578/19

ухвала

Іменем України

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівськоговідділу Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 звернулася досуду ізклопотанням пронадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,з можливістюздійснення їхвиїмки укримінальному провадженні№42018111200000034від 16.01.2018року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.364КК України,яке обгрунтовуєтим,що Обухівськимвідділом Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областіздійснюється процесуальнекерівництва задосудовим розслідуваннямматеріалів вищевказаногокримінального провадження,за фактомзловживання невстановленимислужбовими особамиДержгеокадастру своїмслужбовим становищемпід часпогодження висновківпро відведенняземельних ділянокводного фонду.На підставірішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.97№ 4/3та від29.05.97№ 42дочірньому підприємству« ІНФОРМАЦІЯ_2 »видано державнийакт направо постійногокористування землеюсерії І-КВ№ 001608від 13.06.97площею 5,895га.Також напідставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від24.01.00№ 5НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »видано свідоцтвовід 07.02.00на правовласності набазу відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».На підставірішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.13№ 8та від29.11.13№ 27розроблено ізатверджено технічнудокументацію ізземлеустрою щодовстановлення (відновлення)меж земельнихділянок внатурі (намісцевості),що перебуваютьв постійномукористуванні ДПНВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Крім того,на підставідоговору купівлі-продажувід 09.09.13№ 4629,посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_4 ,база відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою: АДРЕСА_1 відчужена накористь ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ).На підставіп.1договору пропоповнення статутногокапіталу від11.09.13№ 3022,посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_5 ,база відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальноюплощею 211,6кв.м.за адресою: АДРЕСА_1 відчужена накористь ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ).При цьому,у п.2договору зазначено,що вказанабаза відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходитьсяна земельнихділянках зкадастровими номерами:3223155400:04:002:0036площею 0,1889га,3223155400:04:002:0037площею 0,2326га,3223155400:04:002:0038площею 1,2772га,3223155400:04:002:0039площею 4,3994га.Разом зтим,на підставіп.1.1додаткового договорувід 04.12.13№ 4234про поповненнястатутного капіталу,посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_5 ,викладено п.п.1,2договору від11.09.13№ 3022у новійредакції тапередано увласність ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )базу відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальноюплощею 211,6кв.м.вже заадресою: АДРЕСА_2 .При цьому,у п.2Договору зазначено,що вказанабаза відпочинку« ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходитьсяна земельнихділянках зкадастровими номерами:земельних ділянокзагальною площею5,895га зкадастровими номерами:3223155400:04:002:0067площею 1,2772га,3223155400:04:002:0068площею 1,1560га,3223155400:04:002:0069площею 3,0200га,3223155400:04:002:0070площею 0,2528га,3223155400:04:002:0071площею 0,1890га.Водночас,підставою внесеннядо Державногоземельного кадаструвнесено данихщодо земельнихділянок комунальноївласності загальноюплощею 5,706га зкадастровими номерами:3223155400:04:002:0067площею 1,2772га,3223155400:04:002:0068площею 1,1560га,3223155400:04:002:0069площею 3,0200га,3223155400:04:002:0070площею 0,2528га сталорішення ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яке прийнятолише 26.12.13і якимтакож припиненоправо постійногокористування ДПНВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на зазначеніземельні ділянкита анульованобланк державногоакту направо постійногокористування землеюсерії І-КВ№ 001608від 13.06.97площею 5,895га.Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.14№ 46викладено вновій редакціїрезолютивну частину рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від26.12.13№ 5та погодженопередачу воренду ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »земельних ділянокз кадастровиминомерами:3223155400:04:002:0067площею 1,2772га,3223155400:04:002:0068площею 1,1560га,3223155400:04:002:0069площею 3,0200га,3223155400:04:002:0070площею 0,2528га,3223155400:04:002:0071площею 0,1890га підіснуючу базувідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 .В подальшому,на підставірішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.14№ 20,між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »укладено договіроренди земельнихділянок від28.03.14№ 1519,посвідчений приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу ОСОБА_6 ,та наданов орендупідприємству строкомна 49років земельніділянки дляобслуговування існуючоїбази відпочинкуз кадастровиминомерами:3223155400:04:002:0067площею 1,2772га,3223155400:04:002:0068площею 1,1560га,3223155400:04:002:0069площею 3,0200га,3223155400:04:002:0070площею 0,2528га,3223155400:04:002:0071площею 0,1890га підіснуючу базувідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 .В подальшому,на підставірішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.14№ 7між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »укладено договіркупівлі-продажуземельної ділянки№ 4108,посвідчений приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу ОСОБА_6 ,та відчуженона користьпідприємства земельнуділянку дляобслуговування існуючоїбази відпочинкуз кадастровимномером 3223155400:04:002:0100площею 4,1059га вартістю4972080грн.Також напідставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від18.08.14№ 7та від22.08.14№ 1,відповідно до договорувід 27.08.14№ 4107,посвідченого приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу ОСОБА_6 ,внесено змінидо договоруоренди земельнихділянок №1519та припиненоправо користуваннята договіроренди вчастині земельніділянки зкадастровим номером3223155400:04:002:0100площею 4,1059га.Разом зтим,за результатамидосудового розслідуваннявстановлено,що наданняв користуваннята увласність вищевказанихземельних ділянокпроведено бездотримання вищевказанихнорм законодавства.З оглядуна встановленірозбіжності уадресі фактичногомісцезнаходження базивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »загальною площею211,6кв.м.,а такожрозбіжності упідставах длявнесення доДержавного земельногокадастру земельноїділянки зкадастровим номером 3223155400:04:002:0071площею 0,1890га таневідповідність кадастровихномерів земельнихділянок,зазначених вдоговорі від11.09.13№ 3022про поповненнястатутного капіталута вдодатковому договорідо ньоговід 04.12.13№ 4234в якостімісцерозташування базивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,вбачається порушеннявимог ст.ст.19,140,144Конституції України,ст.ст.2,4,24Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні»,ст.ст.124,127,134Земельного кодексуУкраїни ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийняттірішень від26.12.13№ 5,від 27.01.14 №46,від 14.03.14№ 20,від 20.06.14№ 10,від 07.07.14№ 5,від 18.08.14№ 7та від22.08.14№ 1,а саменадання вкористування тау власністьземельних ділянокбез проведенняаукціону. Прокурор посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому та слідчому доступ до нотаріальних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 04.12.2013 № 4234 та від 11.09.2013 № 3022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018111200000034 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії абозверненнядонотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 52 Закону України «Про нотаріат»про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робитьсязапису реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідност. 59 Закону України «Про нотаріат»документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватногонотаріуса,у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3 п. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчому та прокурору до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення їхкопій, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:до нотаріальної справи від 04.12.2013 № 4234 та нотаріальної справи від 11.09.2013 № 3022.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83720638
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем

Судовий реєстр по справі —372/170/18

Ухвала від 16.08.2019

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 31.07.2019

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 21.01.2019

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 16.11.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 08.10.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 18.01.2018

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні