Ухвала

від 31.07.2019 по справі 372/170/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/170/18

Провадження 1-кс-1394/19

ухвала

Іменем України

31 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні №42018111200000034 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке обгрунтовує тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0077, 3223155400:03:033:0078, 3223155400:03:033:0080, 3223155400:03:033:0079, 3223155400:03:033:0081, 3223155400:03:033:0076 відведена у приватну власність громадян за рахунок земель водного фонду, а саме, за рахунок 100 метрової прибережної захисної смуги р. Дніпро та 25-метрової прибережної захисної смуги малих заток. На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні документації із землеустрою, що стала підставою для передачі земельних ділянок у приватну власність громадян. Встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0077, 3223155400:03:033:0078, 3223155400:03:033:0080, 3223155400:03:033:0079, 3223155400:03:033:0081, 3223155400:03:033:0076 є ОСОБА_4 , який отримав право власності на земельні ділянки на підставі договорів, що укладені із ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_5 отримала право власності на земельні ділянки на підставі свідоцтв про спадщину за заповітом №№ 78, 93, 75, 84, 90, 81, 87 від 03.04.2013 року, виданих колишнім приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі спадкової справи № 2/2014. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1309/01-21 від 10.05.2019 року спадкова справа № 2/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 передана на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати доступ до спадкової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 2/2014.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018111200000034 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії абозверненнядонотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 52 Закону України «Про нотаріат»про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робитьсязапису реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідност. 59 Закону України «Про нотаріат»документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватногонотаріуса,у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3 п. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчому та прокурору до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їхкопій,що зберігаютьсяв ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до спадкової справи № 2/2014, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2019 року.

Роз`яснити завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1