Ухвала

від 04.09.2013 по справі 2-2326/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7729/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17.02.2011р. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011р. позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено.

05.05.2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011р.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2011р. заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

21.08.2013р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси, яке оскаржує апелянт постановлено 30 березня 2011р., апеляційна скарга подана 21.08.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2011р. необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області