Ухвала
від 08.08.2006 по справі 2/993-24/167
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/993-24/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

                    

08.08.06                                                                                           Справа№ 2/993-24/167

 За позовом: Приватного підприємства „Сейл”, м. Харків

До відповідача: Мостиської митниці, м. Мостиська,2 Львівської області

За участю прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської митниці

Про стягнення 129 600,00 грн.  

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар  Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Кубара М.М.- представник

Від відповідача –Бех А.В. –в.о. нач. юр.відділу

Прокурор –Макогон Ю.І. –прокурор відділу представництва

Суть спору: Позов заявлено про стягнення з Мостиської митниці  неотриманого прибутку в сумі 129 600 грн.  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі контракту №5 від 21.12.2005р. на адресу позивача були відвантажені  стальні пивні бочки відновлені в кількості 1800 шт., перевізником яких було ТзОВ „Веста”. 24.02.2005р. два автомобілі „Рено” з причепами і товаром без жодних підстав були затримані відповідачем. 03.03.2005р.складені протоколи про порушення  водіями Соломка Ю.С та Кацай С.Г. митних правил.

05.03.2005р. заступником начальника Галицької митниці винесені постанови про порушення кримінальних справ № 04-20700/2005 та № 03-20700/2005 по факту контрабанди товарів.

14.04.2006р. Мостиським районним судом Львівської області винесені рішення  у справах № 2-126/2005 та № 2-127/2005, згідно з якими скарги водіїв на неправомірні дії посадових осіб митниці задоволені. Ухвалам апеляційного суду Львівської області від 08.08.2005р. у справі № 22-1811та у справі № 22-1814 рішення Мостиського районного суду від 14.04.2005р. залишені в силі.

Постановами Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2005р., які залишені в силі 02.08.205р. апеляційним судом Львівської області, скасовані постанови  про порушення кримінальних справ № 04-20700/2005р. та № 03-20700/2005 за відсутністю ознак складу злочину.

Позивач стверджує, що у зв”язку з  неправомірними  діями відповідача, встановленими судами, він не отримав прибуток в сумі 129 600грн, оскільки товар був переданий відповідачем  тільки в листопаді 2005р., що привело до невиконання позивачем зобов”язань за договором № 24 від 22.02.2005р. про поставку до 01.03.2005р. ТзОВ „ Київська пивна компанія”  бочок та відмови останнього від товару, у зв”язку з чим він змушений був продати бочки іншому покупцеві по значно нижчій ціні ( по 66,00 грн. за 1 бочку), а за договором № 24 від 22.02.2005р. ціна 1 бочки становила 138,00грн.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що Мостиська митниця була позбавлена можливості виконати рішення судів та повернути вилучений вантаж , оскільки  предмети були визнані речовими доказами у  порушеній кримінальній справі, матеріали якої  були скеровані прокурору Мостиського району з метою проведення попереднього слідства. Коли  почалося виконавче провадження з виконання рішень судів, то лише 13.10.2005р. місцевий суд Мостиського району Львівської області замінив сторону у виконавчому провадженні –Галицьку митницю на Мостиську. Відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що він змушений був укласти договір поставки, згідно із яким ціна товару склала 66,00грн. за 1 бочку, оскільки вважає, посилаючись на ст.7 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, що сторони вільні у визначенні ціни.

03.08.2006р. прокурором Львівської області подана заява про вступ у справу з метою захисту інтересів держави на стороні відповідача –Мостиської митниці.

В судовому зсіданні 03.08.2006р оголошувалась перерва до 08.08.2006р.

08.08.2006р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить у відповідності до ст.ст.1173,1174 ЦК України  стягнути з держави неодержаний прибуток в сумі 129 600грн.,  а судові витрати стягнути з відповідача.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 08.08.2006р. не з”явились, письмових пояснень не подали.

З огляду на уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне  розгляд справи відкласти, залучити до участі у справі в якості відповідача -2 –Державне казначейство України, оскільки  відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України  операцій з коштами державного бюджету, та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд

                                                              УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Державне казначейство України, адреса: 01114, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

2.          Відповідача у справі –Мостиську митницю, вважати відповідачем -1 у справі.

     3.   Відкласти розгляд справи на : 22.08.06 о 11:00       

4.          Зобов'язати:

позивача –надіслати відповідачеві -1 копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання подати суду;  надіслати  прокуророві  та відповідачеві-2 копію позовної заяви з доданими документами та копію заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання подати суду; подати докази, які підтверджують вартість стальних пивних бочок об'ємом 50 літрів на ринку станом на листопад 2005року; докази повернення відповідачем-1, затриманих стальних пивних бочок об”ємом 50 літрів ;

відповідача-1 –відзив на заяву по уточнення позовних вимог, докази, які підтверджують, що Мостиська митниця є правонаступником Галицької митниці, оригінали і копії Положення про Мостиську митницю , довідки про включення до ЄДРПОУ;

відповідача -2 –відзив на  позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ;

прокурора –відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.

 

5. Явку представників сторін та прокурора в судове засідання, яке відбудеться в господарському суді Львівсько області за адресою:м. Львів, вул. Личаківська,128 ( к.512), визнати обов'язковою.

     Суддя                                                                                                                       Хабіб М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.08.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу71694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/993-24/167

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 16.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 12.03.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 05.02.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

Ухвала від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні