Ухвала

від 22.01.2018 по справі 389/1997/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ справа 389/1997/17

№ провадження 22-ц/781/432/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

22.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, для осіб які подають апеляційну скаргу, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства оскільки в апеляційній скарзі відповідачем не зазначено його офіційну електронну адресу (за наявності) та не зазначено місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про державний бюджет України на 2017 рік у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

З матералів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 1280 грн. 00 коп. (640 грн. + 640 грн.)

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. (1280грн.00 коп.?150%).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

1. Подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача (за наявності) та місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

2. Сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про його сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк