Ухвала

від 22.01.2018 по справі 911/123/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"22" січня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/123/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства “ВИЛАМ-ДВ” (Вінницька обл., м. Хмільник) до Приватного акціонерного товариства “Зернопродукт МХП” (Київська обл., м. Миронівка) про стягнення 58036,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ВИЛАМ-ДВ” подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Зернопродукт МХП” 58036,70 грн боргу, у зв'язку з неналежним виконанням товариством умов договору № 12 про надання послуг з охорони об'єкта від 30.12.2016.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Натомість у позовній заяві від 18.01.2018, поданої Приватним підприємством “ВИЛАМ-ДВ”, вимог вищевказаної статті закону не дотримано, що вказує про те, що позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які підприємство понесло і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “ВИЛАМ-ДВ” від 18.01.2018 (вх. № 125/18) залишити без руху.

2. Приватному підприємству “ВИЛАМ-ДВ” протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Приватному підприємству “ВИЛАМ-ДВ”, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.М. Антонова

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2 – заявнику (ПП “ВИЛАМ-ДВ” ) (рек. з пов.)