Ухвала

від 22.01.2018 по справі 914/164/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2018 р. Справа № 914/164/16

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б. розглянувши матеріали

скарги: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс , м. Старий Самбір Львівської обл.,

на дії: Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Старий Самбір Львівської обл.,

про: визнання дій начальника Старосамбірського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї протиправними у частині виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/164/16; скасування постанови від 14.12.2017р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/164/16

у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВудЮкрейн» , с. ЧишкиПустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс , м. Старий Самбір Львівської обл.,

про: стягнення 32060,80 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для призначення скарги до розгляду, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак скаржник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками. (п.1 ч.1 ст.164 ГПК України).

Згідно приписів статті 172 ГПК позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Ознайомившись з матеріалами скарги на дії ДВС, поданої Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс , суд звертає увагу на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні належні докази надіслання скарги з додатками органу ДВС та стягувачу (долучені позивачем фіскальні чеки без опису вкладення не є належним доказом такого надіслання);

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї протиправними у частині виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/164/16; скасування постанови від 14.12.2017р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/164/16, залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати скаржника у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.