Ухвала
від 22.01.2018 по справі 31/272
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення до розгляду 22.01.2018Справа №  31/272 За заявоюПриватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" пропоновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі 31/272 за позовомВідкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” доТовариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване управління № 630” простягнення 553 609,53 грн.   Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.09. у справі 31/272 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване управління № 630” на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 393 819, 60 грн. - основного боргу, 134 179, 08 грн. – збитків від інфляції, 25 610, 85 грн. – 3% річних, 5 536, 10 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.10. у справі № 31/272 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване управління № 630” задоволено частково, рішення змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване управління № 630” на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2”, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення,  393 819, 60 грн. - основного боргу, 4 568, 24 грн. – збитків від інфляції, 2 648, 21 грн. - 3 % річних, 4 010, 36 грн. державного мита та 85, 48 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване управління № 630”, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 762, 87 грн. - відшкодування витрат за подання апеляційної скарги. 23.06.2010. на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази. 28.12.2017 р. до Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу. Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3296 від 28.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку із відпусткою судді Ващенко Т.М. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 31/272 передано на розгляд судді Підченко Ю.О. Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу підлягає призначенню до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу до свого провадження. 2. Призначити розгляд заяви на  31.01.18  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  10 . 3. Зобов'язати заявника: - довести поважність причини пропуску встановленого строку для пред'явлення до виконання наказу; - надати докази на підтвердження правонаступництва чи зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2". 4.  Копію ухвали надіслати сторонам. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                 Ю.О. Підченко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71716299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/272

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 09.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 18.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні