Ухвала

від 22.01.2018 по справі 38/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2018Справа № 38/245

За заявою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої

служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продактив

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ребус Логістика

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

фірма "Magnum Media Marzena Tyszka"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Przedsieblorstwo Handlowo Uslugowe Omega

про стягнення 408 854, 49 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники учасників справи: не викликались

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю Продактив звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ребус Логістика 408 854, 49 грн., з яких: 274 810, 49 грн. - вартість недоставленого вантажу, 134 044, 00 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ребус Логістика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продактив" збитків в сумі 274810 грн. 49 коп., штраф в сумі 134044 грн. 00 коп., державне мито в сумі 4088 грн. 54 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ребус Логістика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продактив" 12 015 грн. 60 коп. - витрати за проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 видано наказ Господарського суду міста Києва 09.08.2011 у справі № 38/245, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.06.2012.

У січні 2018 державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу.

У поданні державний виконавець зазначає про те, що виконавчий документ втрачений при недбалому виконанні службових обов'язків державного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 22.06.2012, документи, підтверджуючі інші обставини в матеріалах справи відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись пунктом 19.4 розділу ХІ ""Перехідні положення", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у видачі дублікату наказу у справі № 38/245.

2. Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

СуддяТ.Ю. Кирилюк